{"Signatur": "CH_VB_035", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2003-12-01", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_035_JAAC-68-64--_2003-12-01.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150006602.pdf?ID=150006602", "Checksum": "61238738ea58b068ddd6fef5579c5608"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 68.64 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Nationalrat 01.12.2003 JAAC 68.64 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Conseil national 01.12.2003 JAAC 68.64 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Consiglio nazionale 01.12.2003 JAAC 68.64 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Nationalrat"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Conseil national"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Consiglio nazionale"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:22:23", "Checksum": "e31e87ebc032fcaab8faa481c09ee366", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Nationalrat 01.12.2003 JAAC 68.64 \r\n\n JAAC 68.64\n\nAuszug aus einem Entscheid des Nationalrates vom 1.\nDezember 2003\n\nElection du Conseil national. Candidature d’une personne transsexuelle\nsous un nom correspondant à son nouveau sexe alors que celui-ci\nn’avait pas encore pu être enregistré, que ce soit dans le registre d’état\ncivil, dans le registre des habitants ou dans le registre des électeurs.\nArt. 22 et art. 33 LDP.\nDes versions différentes du bulletin électoral de la même liste dans le\njeu complet de tous les bulletins électoraux et l’adjonction d’une feuille\nspéciale renvoyant à cette correction violent-elles la liberté de vote\ndes électeurs? Question laissée ouverte parce que l’on peut exclure en\nl’espèce toute influence décisive sur le résultat des élections (consid. 2.2\nà 2.4).\nArt. 86 LDP.\nDes demandes réitérées concernant le même recours ne sont, dans\ncertaines circonstances particulières, pas nécessairement dilatoires\n(consid. 2.5.3 et 2.5.4).\nArt. 4 et art. 22 LDP.\nPortée du registre électoral pour la transmission correcte des résultats\ndes scrutins fédéraux (consid. 4.4.3 à 4.4.8).\nArt. 8 Cst. Art. 4 LDP.\nFormalisme excessif par opposition à la véracité du registre (consid. 4.5\net 4.6). Mesures à prendre contre l’effet préjudiciel d’une dérogation à la\nvéracité du registre (consid. 4.7).\n\n1\nNationalratswahlen. Kandidatur einer transsexuellen Person\nunter einem Namen ihres neuen Geschlechts, wenn dieses weder im\nZivilstands- noch im Einwohner- noch im Stimmregister bereits mutiert\nwerden konnte.\nArt. 22 und Art. 33 BPR.\nVerletzen verschieden lautende Versionen des Wahlzettels derselben\nListe im amtlichen Wahlzettelspiel und die Beifügung eines Sonderblatts\nmit Hinweisen zur Korrektur die Wahlfreiheit der Wahlberechtigten?\nFrage offen gelassen, weil im vorliegenden Fall ein entscheidender\nEinfluss auf das Wahlergebnis ausgeschlossen werden kann (E. 2.2-2.4).\nArt. 86 BPR.\nWiederholte Eingaben zur selben Beschwerde brauchen unter\nbesonderen Umständen keineswegs trölerisch zu sein (E. 2.5.3 und 2.5.4).\nArt. 4 und Art. 22 BPR.\nBedeutung des Stimmregisters für die korrekte Ermittlung der\nErgebnisse eidgenössischer Urnengänge (E. 4.4.3-4.4.8).\nArt. 8 BV. Art. 4 BPR.\nÜberspitzter Formalismus versus Registerwahrheit (E. 4.5 und 4.6).\nMassnahmen gegen präjudizielle Wirkung eines Abweichens von der\nRegisterwahrheit (E. 4.7).\n\nElezione del Consiglio nazionale. Candidatura di una persona\ntransessuale con il nome corrispondente al suo nuovo sesso qualora lo\nstesso non abbia potuto essere iscritto nel registro dello stato civile né\nnel registro degli abitanti e nemmeno nel catalogo elettorale.\nArt. 22 e art. 33 LDP.\nLa libertà elettorale dell’avente diritto di voto è violata nel caso in cui vi\nsiano più versioni della scheda della medesima lista nella serie ufficiale\ndi schede elettorali e qualora sia aggiunto un foglio separato a titolo di\ncorrezione? La domanda può rimanere inevasa poiché nella fattispecie\nè escluso un influsso decisivo sull’esito delle elezioni (consid. 2.2-2.4).\nArt. 86 LDP.\nA determinate condizioni non è necessariamente temerario avvalersi di\ndiversi rimedi di diritto inerenti alla stessa fattispecie (consid. 2.5.3 e\n2.5.4).\nArt. 4 e art. 22 LDP.\nImportanza del catalogo elettorale per il corretto rilevamento dell’esito\ndegli scrutini federali (consid. 4.4.3-4.4.8).\nArt. 8 Cost. Art. 4 LDP.\nFormalismo eccessivo in contrapposizione al principio di verità del\nregistro (consid. 4.5 e 4.6). Misure contro gli effetti pregiudiziali di una\nderoga al principio di verità del registro (consid. 4.7).\n\n"}