Secondo il ricorrente, la trasparenza delle schede avrebbe potuto
provocare, accanto alla fuga nell’astensione dal voto, altri due effetti di
alterazione del voto: da un lato, incoraggiare le possibilità di influenzare
illegittimamente il voto (fino a giungere alla corruzione elettorale) e, dall’altro,
«spingere» automaticamente molti elettori impauriti a votare in un modo che
non corrispondeva alla loro intima convinzione.
3.4.2. L’ipotesi secondo cui le possibilità di influenzare il voto possano
essere state incoraggiate fino alla corruzione elettorale manca di qualsiasi
ragionevole sostegno: