Se, per contro, il vizio constatato ha influito con una
certa probabilità sul risultato, l’elezione dev’essere annullata (DTF 119 Ia
281). In siffatto contesto, non spetta tuttavia al ricorrente dimostrare che il
vizio di cui si tratta abbia determinato in modo decisivo il risultato (Hiller,
op. cit., pag. 416; DTF 106 Ia 200, 97 I 663; DTF del 4 ottobre 1978, ZBl 80 [1979],
pag. 532).
3.4.1. Secondo il ricorrente, la trasparenza delle schede avrebbe potuto
provocare, accanto alla fuga nell’astensione dal voto, altri due effetti di
alterazione del voto: