264 wie auch
Art. 268 BStP standen dem Beschuldigten nun im Grunde plötzlich zwei
Rechtsmittel ans Bundesgericht (Anklagekammer / Kassationshof) offen.
Das Bundesgericht begegnete dieser Doppelspurigkeit, indem es folgende
Zuordnung vornahm: grundsätzlich hatte der Beschuldigte im Laufe des
Verfahrens den Entscheid der Anklagekammer (Gerichtsstandsbeschwerde)
anzurufen; die Nichtigkeitsbeschwerde an den Kassationshof blieb
dem Beschuldigten vorbehalten, wenn sie sich gegen einen über die
Gerichtsstandseinrede befindenden Vor- oder Zwischenentscheid richtete,
welcher nicht durch ein kantonales Rechtsmittel wegen Verletzung
eidgenössischen Rechts angefochten werden konnte.[19] In zeitlicher