Die Praxis hatte dies bereits
zugelassen (BGE 67 I 152, BGE 68 IV 4). Dagegen besteht kein zureichender
Grund, die gleiche Möglichkeit auch dem Privatstrafkläger einzuräumen.»[13]
In der entsprechenden Beratung des Ständerates wurde zur Änderung von
Art. 264 BStP vermerkt: «Cet article correspond à l’art. 351 du Code pénal
suisse. La Chambre d’accusation désigne le canton ayant droit et devoir de
poursuivre et de juger. L’accusé peut aussi provoquer une décision de la
Chambre d’accusation sur l’attribution de la compétence entre cantons.»[14]
Der Nationalrat stimmte dem Beschluss des Ständerats hinsichtlich der
Änderung von Art. 264 BStP ohne weitere Bemerkungen zu.[15]