Sie
ist in der Tat umstritten. In der Lehre vertritt beispielsweise Boehlen die
Ansicht, die Aktivlegitimation zur Anrufung des Entscheids des EJPD sei nicht
nur den Kantonen, d. h. der nach kantonalem Recht sachlich zuständigen
Behörde, sondern auch dem Beschuldigten bzw. seinem gesetzlichen Vertreter
zuzuerkennen, so wie sie Art. 264 BStP dem erwachsenen Beschuldigten
im Verfahren gestützt auf Art. 351 StGB zugesteht.[6] Eine Begründung für
die analoge Anwendung des Erwachsenenstrafrechts in dieser Einzelfrage
liefert Boehlen hingegen nicht.