In der Lehre wird daher einer klaren Einschränkung der Heilbarkeit
das Wort geredet, indem die Gehörsverletzung für die Betroffenen keinen
schweren Nachteil bedeuten darf, beziehungsweise sie nicht in schwerer
Weise trifft (vgl. Alfred Kölz / Isabelle Häner, Verwaltungsverfahren und
Verwaltungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1993, S. 41 N. 53; Peter Saladin,
Das Verwaltungsverfahrensrecht des Bundes, Basel 1979, S. 137).
Die Frage, ob bei korrekter Gewährung des rechtlichen Gehörs der
erstinstanzliche Entscheid anders ausgefallen wäre, kann bei der Beurteilung
der Gehörsverletzung keine Rolle spielen. Eine solche Betrachtungsweise
widerspräche dem formellen Charakter des Gehörsanspruchs.