{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-10-20", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-63-41--_1998-10-20.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004262.pdf?ID=150004262", "Checksum": "17ac6390c7b896cbf8a6d9fef549a737"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 63.41 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 20.10.1998 JAAC 63.41 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 20.10.1998 JAAC 63.41 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 20.10.1998 JAAC 63.41 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:29", "Checksum": "1fea25eb88f91c18279d173d750a15ed", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 20.10.1998 JAAC 63.41 \r\n\n JAAC 63.41\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 20. Oktober 1998, auch\nerschienen in Entscheidungen und Mitteilungen der\nSchweizerischen Asylrekurskommission [EMARK] 1998\nNr. 34\n\nArt. 49 PCF en relation avec art. 19 PA. Art. 26 à 28 PA. «Expertises\nLingua». Valeur probante et droit à la consultation du dossier.\n1. Les procédés appliqués par le groupe «Lingua» spécialisé à l’ODR\npour déterminer l’origine d’un requérant sur la base de données\nlinguistiques, ne satisfont pas, et ce, à plusieurs égards, aux exigences\nformelles requises par la PCF en matière d’expertise judiciaire; c’est\npourquoi les analyses effectuées selon cette méthode ne constituent pas\ndes rapports d’experts, au sens de la loi (consid. 3 à 6).\n2. Cependant, si la méthode suivie respecte certaines exigences\nminimales offrant des garanties de fiabilité, d’objectivité et de\nneutralité, les analyses «Lingua» peuvent se voir accorder une valeur\nprobante élevée (consid. 7 et 8).\n3. Restrictions admissibles à la divulgation des analyses «Lingua»\n(consid. 9).\n\nArt. 49 BZP in Verbindung mit Art. 19 VwVG. Art. 26-28 VwVG.\n«Lingua-Gutachten». Beweiswert und Recht auf Einsichtnahme.\n1. Das Vorgehen bei der Erstellung von sprachwissenschaftlichen\nHerkunftsanalysen durch die Fachstelle «Lingua» des BFF genügt\nden verfahrensrechtlichen Anforderungen des BZP an gerichtliche\nExpertisen in mehrfacher Hinsicht nicht, weshalb diese Analysen keine\nSachverständigengutachten im gesetzlichen Sinne sind (E. 3-6).\n\n1\n2. Bei Einhaltung bestimmter Minimalanforderungen zur\nGewährleistung der Zuverlässigkeit, Objektivität und Neutralität kann\nden «Lingua»-Analysen dennoch ein erhöhter Beweiswert beigemessen\nwerden (E. 7 und 8).\n3. Zulässige Einschränkungen bei der Offenlegung von\n«Lingua»-Analysen (E. 9).\n\nArt. 49 PC in relazione all’art. 19 PA. Art. 26 - 28 PA. «Analisi Lingua».\nValore probatorio e diritto d’esaminare gli atti.\n1. La procedura per l’allestimento di un’analisi linguistica ad opera\ndegli specialisti «Lingua» dell’UFR, volta ad accertare l’origine di un\nrichiedente l’asilo, non costituisce una perizia ai sensi di legge, poiché\nnon soddisfa, per diversi aspetti, i requisiti posti dalla PC (consid. 3 - 6).\n2. Nondimeno, laddove la procedura d’allestimento rispetta certe\nesigenze minime poste a tutela dell’attendibilità, oggettività e\nimparzialità, può essere conferito alle analisi «Lingua» un accresciuto\nvalore probatorio (consid. 7 e 8).\n3. Ammissibilità di restrizioni d’accesso alle analisi «Lingua»\n(consid. 9).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer verliess Sri Lanka nach eigenen Angaben am 3. August\n1997 und gelangte am 11. August 1997 via Italien unter Umgehung der\nGrenzkontrolle illegal in die Schweiz, wo er am gleichen Tag ein Asylgesuch\nstellte. In der Empfangsstelle und in der kantonalen Anhörung machte der\nBeschwerdeführer im wesentlichen geltend, er stamme aus Jaffna, wo er ab\n1985 eine Druckerei betrieben habe. In dieser habe er auch Aufträge für die\nLiberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) ausgeführt. Deswegen sei er 1987\nvon der indischen Armee (Indian Peace Keeping Force, IPKF) festgenommen\nworden. Dabei habe man ihn geschlagen und seinen rechten Arm verletzt.\nNach zehn Tagen sei er mit der Hilfe eines Anwalts freigekommen. Nach\ndem Abzug der indischen Truppen im Jahre 1991 habe er seine Druckerei\nwieder öffnen können. Im Juli 1995 sei er nach Indien gegangen, weil sich\ndie Lage wieder verschlechtert und er eine erneute Festnahme befürchtet\nhabe. In Indien (Madras) habe er illegal gelebt. Als er vom Tod seines Vaters\nerfahren habe, sei er am 20. Juli 1997 nach Colombo gereist. Er habe sich\ndort bei den Behörden gemeldet, um sich einen Passierschein für die Reise zu\nseinen Familienangehörigen in den Norden des Landes zu beschaffen. In der\nFolge sei er am 21. Juli 1997 festgenommen und über seine Tätigkeit für die\nLTTE befragt worden. Nach der Bezahlung von Bestechungsgeld sei er nach\ndrei Tagen freigelassen worden. Seine Identitätskarte habe er jedoch von der\nPolizei nicht zurück erhalten.\n\n"}