Massgebend müsse sein, ob sich die fragliche Person weiterhin im einzig und
allein dem Zweck der Sicherstellung des Vollzugs einer rechtsgenüglichen
Verfügung dienenden Gewahrsam der Behörden befunden habe und ob de
jure eine Einreise stattgefunden habe. Denn es könne nicht sein, dass die
de-facto-Einreisen, wie beispielsweise infolge sachlicher und rechtlicher
Probleme oder beispielsweise infolge einer notfallartigen Anordnung einer
Arzt- oder Spitalvisite infolge Vorliegens von echten oder vorgetäuschten
körperlichen Problemen etc. einen Einreisetatbestand de jure erfüllten.