15
eine Ausschaffung des Beschwerdeführers nach Deutschland eine Verletzung
des Prinzips des Non-refoulements bewirken würde. Unter diesen Umständen
käme die Rückschaffung des Beschwerdeführers nach Deutschland einer
(indirekten) Verletzung des Non-refoulements gleich.
Der Verweis auf die Möglichkeit einer Beschwerde bei den EMRK-Organen
bzw. beim CAT (vgl. vorne Sachverhalt sowie E. 3b) ist unzulässig. Natürlich
bleibt es dem Beschwerdeführer unbenommen, einen solchen internationalen
Rechtsbehelf zu ergreifen, doch vermöchte dies die Schweiz nicht von der
völkerrechtlichen Verantwortung zu entlasten.