Andererseits darf aber auch nicht übersehen werden, dass ein im
Nachbarstaat gefällter Asylentscheid - wie gerade der vorliegende Fall zeigt -,
selbst bei grundsätzlich seriöser Durchführung des Asylverfahrens durch
diesen Staat, unter Umständen mit Mängeln behaftet oder aufgrund einer
unzutreffenden Beurteilung der Flüchtlingseigenschaft zustande gekommen
sein kann (vgl. dazu Werenfels, a.a.O., S. 345 f.). Die Rückschaffung eines
- aufgrund eines Fehlentscheides nicht als solcher erkannten - Flüchtlings
wäre eine Verletzung des Prinzips des Non-refoulements.