Es ist somit nicht eindeutig, welches die bisherige Praxis der ARK ist. Zwar
gibt es - soweit ersichtlich - kein Urteil, das der rechtlichen Argumentation
der zitierten Urteile H.M. und A.P. ausdrücklich widerspricht. Angesichts
der faktischen bzw. impliziten Abweichungen kann jedoch nicht behauptet
werden, dass es eine klare Praxis im Sinne von H.M. und A.P. gibt. Diese Frage
ist nun zu klären.
Ebenso ist im übrigen zu klären, ob der «séjour durable» eine Frage der
Zulässigkeit oder der Zumutbarkeit ist.