19 Abs. 2 AsylG.
Die ARK hat sich zur Frage in zwei Urteilen in dem Sinne geäussert, dass die
Anwendung von Art. 19 Abs. 2 - entsprechend zu Art. 6 Abs. 1 - des AsylG eine
Möglichkeit des «dauernden Aufenthaltes» im Drittstaat voraussetzt (Urteile
vom 11. Juli 1997 i.S. H.M., N 322 331 und vom 13. November 1997 i.S. A.P., N
329 368). In beiden Fällen wurde indessen ein «séjour durable» aufgrund der
Möglichkeit einer «Duldung» nach deutschem Recht als gegeben erachtet und
daher die Beschwerde abgewiesen.
Diese beiden Urteile sind weder als Grundsatzurteile ergangen noch
publiziert worden.