Der Fall zeigt somit die Problematik sehr deutlich auf: Wird die
Rückkehr in den Drittstaat - trotz Anwendbarkeit des bilateralen
Rückübernahmeabkommens - als nicht zumutbar bzw. nicht zulässig
erachtet, stellt sich die Frage, ob dies nicht in letzter Konsequenz dem
«Asyl-Nomadismus» Vorschub leistet, indem sämtliche in Nachbarstaaten
abgelehnten Asylbewerber schliesslich nochmals in der Schweiz ein
Asylverfahren durchspielen könnten. Die gegenteilige Konsequenz - eine
Rücküberstellung in den Drittstaat im Wissen, dass der dort gefällte
Asylentscheid mit einiger Wahrscheinlichkeit ein Fehlentscheid ist und keine
Korrekturmöglichkeit besteht - könnte allerdings eine indirekte Verletzung des