{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-09-02", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-63-39--_1998-09-02.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004253.pdf?ID=150004253", "Checksum": "238deeedffd74832717d4ccd90426af7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 63.39 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 02.09.1998 JAAC 63.39 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 02.09.1998 JAAC 63.39 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 02.09.1998 JAAC 63.39 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:46", "Checksum": "2c93433630d70a43df5218a82aea7045", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 02.09.1998 JAAC 63.39 \r\n\n JAAC 63.39\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 2. September 1998\n\nArt. 19 al. 2 en relation avec art. 6 al. 1 LAsi. Renvoi préventif dans un\npays tiers (précision de jurisprudence).[35]\n1. La licéité du renvoi préventif dans un pays tiers, au sens de l’art. 19\nal. 2 LAsi, suppose en règle générale et par analogie avec l’art. 6 al. 1\nLAsi (cf. JICRA 1997 n° 24) que l’intéressé puisse y demeurer au-delà\nd’un séjour passager, autrement dit qu’il dispose d’une garantie solide\nde pouvoir y résider de manière légale pour la durée prévisible de la\nprocédure d’asile entamée en Suisse (consid. 5d/bb).\n2. On peut déroger à cette règle, lorsque le renvoi préventif est ordonné\nvers un pays tiers dans lequel l’intéressé a mené sans succès une\nprocédure d’asile, pour autant que ce pays soit disposé à le reprendre\nsur son territoire et que la procédure d’asile qui y a cours garantisse\nle respect des principes fondamentaux d’un Etat de droit et des règles\ndu droit international. Une telle dérogation est exclue lorsqu’il\nexiste des indices concrets d’une violation imminente du principe de\nnon-refoulement de la part de ce pays (consid. 5d/cc).\n\nArt. 19 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 AsylG. Vorsorgliche\nWegweisung in einen Drittstaat (Präzisierung der Praxis).[34]\n1. Die Zulässigkeit der vorsorglichen Wegweisung in einen Drittstaat\nnach Art. 19 Abs. 2 AsylG setzt analog zu Art. 6 Abs. 1 AsylG (vgl. EMARK\n1997 Nr. 24) in der Regel voraus, dass der Betroffene im Drittstaat\ndie Möglichkeit eines mehr als nur vorübergehenden Verbleibs hat,\nd.h. über hinreichende Garantien verfügt, dass er sich dort für die\nvoraussichtliche Dauer des in der Schweiz angehobenen Asylverfahrens\nlegal aufhalten kann (E. 5d/bb).\n\n1\n2. Von dieser Regel kann abgewichen werden, wenn die vorsorgliche\nWegweisung in einen Drittstaat erfolgt, in welchem der Betroffene\nein Asylverfahren erfolglos durchlaufen hat, sofern dieser Staat\neiner Rückübernahme zustimmt und falls dessen Asylverfahren\ngrundsätzlich Gewähr für Rechtsstaatlichkeit und Einhaltung der\nvölkerrechtlichen Normen bietet. Ein solches Abweichen von der Regel\nverbietet sich, wenn im Einzelfall substantielle Hinweise auf eine\ndrohende Verletzung des Grundsatzes des Non-refoulement durch\ndiesen Drittstaat vorliegen (E. 5d/cc).\n\nArt. 19 cpv. 2 in relazione all’art. 6 cpv. 1 LAsi. Rinvio preventivo in un\nPaese terzo (precisazione della giurisprudenza)[36].\n1. L’ammissibilità del rinvio preventivo in un Paese terzo ai sensi\ndell’art. 19 cpv. 2 LAsi presuppone di norma, analogamente all’art. 6\ncpv. 1 LAsi (cfr. GICRA 1997 n. 24), che all’interessato sia possibile\nuna permanenza non solo temporanea nel Paese terzo, vale a dire\nche disponga di solide garanzie che gli permettano di contare su una\nresidenza legale per la presumibile durata della procedura d’asilo\nincoata in Svizzera (consid. 5d/bb).\n2. È consentito derogare a siffatta regola, allorquando il rinvio\npre-ventivo avvenga verso un Paese terzo nel quale l’interessato è\ngià stato oggetto di una procedura d’asilo infruttuosa, nella misura\nin cui detto Paese sia disposto a riammetterlo e la procedura d’asilo\ngarantisca il rispetto dei fondamentali principi di uno Stato di diritto\ne delle norme del diritto internazionale. Una simile deroga è esclusa\nquando emergono degli indizi concreti d’una violazione imminente del\nprincipio di non respingimento da parte del Paese terzo (consid. 5d/cc).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer A.Y. verliess die Türkei im Januar 1997 und stellte\nzunächst in Deutschland einen Asylantrag. Nachdem dieser sowohl vom\ndeutschen Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge als\nauch vom zuständigen Verwaltungsgericht abgelehnt worden war, reiste\ner im September 1997 in die Schweiz ein, wo er in der Empfangsstelle Basel\nein Asylgesuch einreichte - unter ausdrücklichem Hinweis auf das zuvor in\nDeutschland erfolglos durchlaufene Verfahren.\nSein Asylgesuch begründete der Beschwerdeführer - in Übereinstimmung mit\nden Vorbringen im vorherigen deutschen Asylverfahren - im wesentlichen wie\nfolgt: Er stamme aus der Provinz Tunçeli, habe sich aber seit 1994 bei einem\nOnkel in der Ortschaft C. in der Provinz Tekirdag (westlich des Bosporus)\naufgehalten. Er sei für die illegale Partei MLKPK (Marxistisch-Leninistische\nKommunistische Partei) tätig gewesen. Im April 1995 sei er bei einer\nPlakat-Klebeaktion von der Polizei festgenommen und misshandelt worden.\n\n"}