Auch die ARK ging bisher davon aus, dass ein Asylverfahren durchgeführt
werden kann, auch wenn dem unbegleiteten Minderjährigen (noch) kein
Vormund oder Vertretungsbeistand bestellt worden ist (vgl. zuletzt die
unveröffentlichten Urteile vom 16. Oktober 1997 i.S. S.B., Sri Lanka [N 290
274] und vom 31. Oktober 1997 i.S. J.K., Äthiopien [N 289 705]).
Diese Praxis wird kritisiert, wobei im wesentlichen geltend gemacht
wird, sie stehe einseitig im Dienste der Verfahrensbeschleunigung und
vernachlässige den Aspekt der Schutzbedürftigkeit des Minderjährigen
bzw. sie vereitle den gesetzlich vorgesehenen Schutz Minderjähriger
(vgl. Jürg Schertenleib, Der Vollzug der Wegweisung von unbegleiteten