3
1995 hat die ARK in bezug auf das Revisionsverfahren entschieden, dass
Vorbringen, die im Sinne von Art. 66 Abs. 3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes
vom 20. Dezember 1968 (VwVG, SR 172.021) verspätet sind, dennoch zur
Revision eines rechtskräftigen Urteils führen können, wenn aufgrund dieser
Vorbringen offensichtlich wird, dass dem Revisionsführer Verfolgung oder
menschenrechtswidrige Behandlung droht und damit ein völkerrechtliches
Wegweisungshindernis besteht (vgl. VPB 60.38). In Anbetracht des zwingenden
Charakters des Non-refoulement-Gebotes gemäss Art. 33 des Abkommens
vom 28. Juli 1951 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (FK, SR 0.142.30)