13
Die soeben genannten Vorbringen des Gesuchstellers sowie die
entsprechenden Beweismittel sind, da sie sich erst nach der Ausfällung
des Beschwerdeentscheides der ARK vom 27. Oktober 1994 ereignet
haben, revisionsrechtlich unerheblich. Sie erscheinen indessen, ohne
einen materiellen Entscheid vorwegzunehmen, durchaus geeignet zur
Begründung eines neuen Asylgesuches (vgl. das Grundsatzurteil der ARK
vom 4. März 1998, VPB 63.7[16] E. 6c.bb). Die Akten werden daher dem BFF
zur Prüfung der Sache unter dem Gesichtspunkt von Art. 16 Abs. 1 Bst. d
AsylG überwiesen.