unter dem Titel von Art. 16 Abs. 1 Bst. d AsylG für die Prüfung eines neuen
Asylgesuches von Bedeutung sein können (vgl. das Grundsatzurteil der ARK
vom 4. März 1998, VPB 63. E. 6c.bb).
a. Der Gesuchsteller hat zwar in seinem Revisionsgesuch vom 11. Juni 1996
und auch in den später von ihm eingereichten Eingaben neben Art. 66 Abs. 1
Bst. b VwVG keine weiteren Revisionsgründe explizit geltend gemacht. Er
hat allerdings im Rahmen des Revisionsverfahrens eine grosse Anzahl von
Beweismitteln zu den Akten gereicht und ergänzende Sachverhaltselemente
vorgebracht. Nach der Rechtsprechung der ARK ist ein Revisionsgesuch, mit
welchem neue Beweismittel vorgelegt werden, zulässig und zu prüfen, auch