hingegen sei es Sache des Vertragsstaates,
eine angemessene, dem CAT-Entscheid Rechnung tragende Lösung zu
suchen («il lui appartient par contre de rechercher des solutions qui lui
permettront de prendre toutes les mesures utiles pour se conformer aux
dispositions de l’art. 3 de la Convention»; Entscheid des CAT vom 9. Mai
1997 i.S. Aemei c / Suisse, zit. nach Revue universelle des droits de l’homme
[RUDH] 1997 S. 364, Ziff. 11). Der gegenüber der EMRK wesentlich schwächere
Durchsetzungsmechanismus zeigt sich im weiteren auch darin, dass das
Verfahren vor dem CAT in keiner Weise einem kontradiktorischen (heute noch
quasi-)gerichtlichen Prozess entspricht. Anders als auf europäischer Ebene