Zürich 1989, S. 154; Kay Hailbronner /
Albrecht Randelzhofer, Zur Zeichnung der UN-Folterkonvention durch
die Bundesrepublik Deutschland, Europäische Grundrechte-Zeitschrift
[EuGRZ] 1986, S. 642 f.). Hailbronner/Randelzhofer führen diesbezüglich
aus, die Feststellungen des CAT seien von den nationalen Behörden nach
Art. 3 Abs. 2 FoK nur «unter anderem» zu berücksichtigen. Trotz Vorliegens
einer entsprechenden Feststellung des CAT könne daher die nationale
Behörde unter Würdigung aller Umstände im konkreten Fall zum Ergebnis
gelangen, dass keine schwerwiegenden Gründe für die Annahme einer
Foltergefahr bestünden (vgl. Hailbronner/Randelzhofer, a.a.O., S. 646);