{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1998-07-31", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-63-11--_1998-07-31.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004163.pdf?ID=150004163", "Checksum": "be07963a177f9b5d4bf7f33108d6fc58"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 63.11 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 31.07.1998 JAAC 63.11 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 31.07.1998 JAAC 63.11 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 31.07.1998 JAAC 63.11 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:26:58", "Checksum": "435e94333f7847535305b76398cd8fc6", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 31.07.1998 JAAC 63.11 \r\n\n JAAC 63.11\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerische\nAsylrekurskommission vom 31. Juli 1998, auch\nerschienen in Entscheidungen und Mitteilungen der\nSchweizerischen Asylrekurskommission [EMARK] 1998\nNr. 14\n\nArt. 66 al. 1 let. b PA. Admission d’un recours individuel par le Comité\ndes Nations-Unies contre la torture («Committee against torture»,\nCAT).[14]\n1. L’admission par le CAT d’un recours individuel en application de\nl’art. 22 Conv. torture ne fonde pas en elle-même un motif de révision.\nL’art. 66 al. 1 let. b PA ne présente à cet égard ni lacune proprement dite\nni lacune improprement dite (consid. 5).\n2. Cette considération n’exclut cependant pas que des faits nouveaux\nimportants, ou de nouveaux moyens de preuve, allégués dans le\ncadre d’une procédure de recours devant le CAT ou résultant de\ncette procédure, puissent être invoqués utilement lors d’une nouvelle\nappréciation sous l’angle de la revision (art. 66 al. 2 let. a PA) ou doivent\nêtre examinés par l’ODR à l’occasion d’un réexamen ou d’une nouvelle\ndemande d’asile (art. 16 al. 1 let. d LAsi). Les constatations du CAT selon\nlesquelles l’exécution du renvoi dans le pays d’origine est illicite doivent\nalors être prises en compte (consid. 6).\n\nArt. 66 Abs. 1 Bst. b VwVG. Gutheissung einer Individualbeschwerde\ndurch den Ausschuss der Vereinten Nationen gegen die Folter\n(«Committee against torture», CAT).[13]\n1. Die Gutheissung einer Individualbeschwerde gemäss Art. 22 FoK\ndurch das CAT stellt keinen selbständigen Revisionsgrund dar. Art. 66\nAbs. 1 Bst. b VwVG weist diesbezüglich weder eine echte noch eine\nunechte Gesetzeslücke auf (E. 5).\n\n1\n2. Dieser Umstand schliesst hingegen nicht aus, dass neue erhebliche\nTatsachen beziehungsweise Beweismittel im Rahmen eines\nBeschwerdeverfahrens vor dem CAT oder als Ergebnis eines solchen\nbeigebracht werden können, welche für eine Neubeurteilung unter\nrevisionsrechtlichen Gesichtspunkten (Art. 66 Abs. 2 Bst. a VwVG)\nvon Bedeutung sind oder welche durch das BFF im Rahmen einer\nWiedererwägung oder eines neuen Asylgesuches (Art. 16 Abs. 1 Bst. d\nAsylG) zu prüfen sind. Dabei ist den Feststellungen des CAT, wonach\nder Vollzug der Wegweisung ins Heimatland unzulässig ist, Rechnung\nzu tragen (E. 6).\n\nArt. 66 cpv. 1 lett. b PA. Accoglimento di un ricorso individuale da parte\ndel Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura («Committee against\ntorture», CAT).[15]\n1. L’accoglimento di un ricorso individuale giusta l’art. 22 Conv. tortura\nda parte del CAT non costituisce motivo di revisione. L’art. 66 cpv. 1\nlett. b PA non contiene in proposito né una lacuna propria né una\nlacuna impropria (consid. 5).\n2. Ciò non esclude, tuttavia, che nuovi fatti o nuove prove proposti\nnell’ambito di una procedura dinanzi al CAT, o risultanti da una siffatta\nprocedura, possano essere di rilievo dal profilo della revisione (art. 66\ncpv. 2 lett. a PA) o debbano essere esaminati dall’UFR nel quadro di una\nprocedura di riesame o di una nuova domanda d’asilo (art. 16 cpv. 1\nlett. d LAsi). Nel far ciò, occorre tener conto dell’illiceità dell’esecuzione\ndell’allontanamento verso il Paese d’origine rilevata dal CAT (consid. 6).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Gesuchsteller, türkischer Staatsangehöriger kurdischer Ethnie aus der\nProvinz Tunçeli, stellte am 1. Oktober 1990 in der Schweiz ein Asylgesuch.\nZu dessen Begründung machte er im wesentlichen geltend, er sei seit\n1978 Mitglied der verbotenen kurdischen Organisation «KAWA», deren\nVersammlungen er besucht und für welche er Flugblätter verteilt und Plakate\naufgeklebt habe. Im Jahre 1981 sei er deswegen von Angehörigen des Militärs\nfestgenommen und während neun Tagen auf dem Posten von X. verhört\nund gefoltert worden. Ab Juni 1982 habe er sich sodann im Militärdienst\nbefunden. Noch während der Absolvierung dieses Dienstes sei er im Jahre\n1983 erneut festgenommen worden. Man habe ihn während sechsunddreissig\nTagen auf dem Polizeiposten befragt, misshandelt und gefoltert; anschliessend\nsei er ins Militärgefängnis verlegt worden, wo er bis Ende 1984 inhaftiert\ngewesen sei. Das Militärgericht N. habe ihn in der Folge wegen Gehilfenschaft\nzugunsten der KAWA zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt und\ngleichzeitig eine zehnmonatige Verbannung in die Provinz Izmir verfügt.\nNach seinem Umzug in die Ortschaft Y. (Provinz Izmir), wo er anschliessend\n\n"}