im übrigen auf die Schaffung einer besonderen Verfahrenskategorie
hinaus, welche in ihrer Auswirkung faktisch den Tatbeständen eines
Nichteintretensentscheides gleichkommt. Eine solche faktische Ausdehnung
der Wirkungen eines Nichteintretensentscheides ist insbesondere deshalb
problematisch, weil die gesetzlichen Tatbestände des Nichteintretens
nach Art. 16 AsylG abschliessend sind und in der Praxis der ARK restriktiv

4
ausgelegt werden (vgl. VPB 61.11; Entscheidungen und Mitteilungen der
Schweizerischen Asylrekurskommission [EMARK] 1996 Nr. 32, 1995 Nrn. 18
und 19).
Bei dieser Sachlage ist die aufschiebende Wirkung wieder herzustellen.