Selbst wenn
aus den Akten - was jedoch hier nicht der Fall ist - auf Aussichtslosigkeit der
Beschwerde zu schliessen wäre, fehlte immer noch das zweite Erfordernis
der Gefährdung anderer Personen oder der Öffentlichkeit. Die von der
Vorinstanz behauptete rechtsmissbräuchliche und mutwillige Ingangsetzung
eines kostspieligen Verfahrens auf Kosten des Gemeinwesens würde - selbst
wenn die Qualifikation des Verhaltens des Beschwerdeführers richtig wäre -
selbstverständlich keine Gefährdung im genannten Sinne darstellen.