dies ist zufolge der am 6. Oktober 1996 erfolgten
Rückreise in sein Heimatland gegenstandslos geworden.
Hingegen besteht an den Fragen, ob es sich beim Aufenthalt des
Beschwerdeführers in der Transitzone um eine Freiheitsbeschränkung
oder gar Freiheitsentziehung gehandelt hat, beziehungsweise ob dies bei
Asylsuchenden im Flughafenverfahren generell der Fall ist (aa), ob dafür eine
ausreichende gesetzliche Grundlage vorhanden ist (bb) und ob die ARK für die
Behandlung von Gesuchen um Freilassung zuständig ist (cc), ein allgemeines
Interesse, weshalb im Sinne der obigen Ausführungen vom Erfordernis des
aktuellen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers Abstand genommen
wird.