{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1997-10-15", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-62-6--_1997-10-15.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150004004.pdf?ID=150004004", "Checksum": "16fbc1a9c8d443c3dabdd9c48197fc37"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 62.6 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 15.10.1997 JAAC 62.6 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 15.10.1997 JAAC 62.6 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 15.10.1997 JAAC 62.6 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:27:36", "Checksum": "c4f4b48acc2051862207e95a485b3435", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 15.10.1997 JAAC 62.6 \r\n\n JAAC 62.6\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 15. Oktober 1997\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[11].\nArt. 13d LAsi et art. 5 CEDH. Procédure d’aéroport. Contrôle judiciaire\nde la licéité du maintien d’un demandeur d’asile dans la zone de transit.\n1. Le maintien d’un demandeur d’asile dans la zone de transit d’un\naéroport suisse est une limitation à la liberté qui selon la durée et les\ncirconstances peut constituer une privation de liberté; cette dernière\nsituation est illicite. L’ordre de résider en zone de transit peut être\ncontesté devant la CRA, où un juge statue seul comme juge de la\ndétention. Ce juge ne participera pas à la procédure de recours sur le\nfond (consid. 3a).\n2. Notion d’absence manifeste de persécution au sens de l’art. 13d al. 4\nLAsi (consid. 8).\n\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[10].\nArt. 13d AsylG und Art. 5 EMRK. Flughafenverfahren. Richterliche\nÜberprüfung der Zulässigkeit des Festhaltens von Asylbewerbern in der\nTransitzone.\n1. Das Festhalten eines Asylbewerbers in der Transitzone eines\nschweizerischen Flughafens ist eine Freiheitsbeschränkung, die je nach\nDauer und Unterbringungsumständen zur Freiheitsentziehung werden\nkann. Letztere ist nicht zulässig. Die Aufenthaltszuweisung ist bei der\nARK überprüfbar; als Haftrichter entscheidet ein Einzelrichter, der sich\nnicht mehr mit dem materiellen Beschwerdeentscheid befassen darf\n(E. 3a).\n2. Umschreibung der Offensichtlichkeit im Sinne von Art. 13d Abs. 4\nAsylG (E. 8).\n\n1\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[12].\nArt. 13d LAsi e art. 5 CEDU. Procedura d’aeroporto. Controllo\ngiudiziario della liceità del fermo di un richiedente l’asilo nella zona\ndi transito.\n1. Il fermo di un richiedente l’asilo nella zona di transito di un\naeroporto svizzero costituisce una restrizione della libertà che, a\nseconda della durata e delle circostanze, può trasformarsi in una\nprivazione di libertà. Quest’ultima è illecita. La decisione di fermo\nnella zona di transito può essere impugnata dinanzi alla CRA, dove un\ngiudice - unico - statuisce in quanto giudice del fermo. Tale giudice non\nparteciperà alla procedura di ricorso nel merito (consid. 3a).\n2. Nozione d’assenza manifesta di rischi di persecuzione giusta\nl’art. 13d cpv. 4 LAsi (consid. 8).\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer hat sein Heimatland nach eigenen Angaben\nam 15. September 1996 auf dem Luftweg mit einem Flugticket\nKinshasa-Zürich-Montreal verlassen. Das Datum der Einreise in die Schweiz ist\nnicht aktenkundig. Am 19. September 1996 reichte er bei der Grenzpolizei am\nFlughafen Zürich-Kloten ein Asylgesuch ein. Gleichentags wurde er von der\nFlughafenpolizei angehört. Im wesentlichen machte er geltend, er heisse M. T.\nund sei seit Oktober 1990 Mitglied der Union pour la démocratie et le progrès\nsocial (UDPS). 1996 sei er anlässlich von Versammlungen dieser Organisation\nzweimal von Soldaten kurzzeitig festgenommen worden. Im Juli 1996 sei er\nzusammen mit drei weiteren Männern von Soldaten entführt worden; einer\nsei erdolcht worden, er und die beiden andern hätten fliehen können.\nMit Telefax vom 20. September 1996 teilte das Bundesamt für Flüchtlinge (BFF)\ndem Amt des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR)\nmit, weshalb der Gesuchsteller nach seiner Auffassung offensichtlich nicht\nverfolgt sei, und bat in Anwendung von Art. 13d Abs. 4 des Asylgesetzes vom\n5. Oktober 1979 (AsylG, SR 142.31) um Stellungnahme. Der UNHCR gab am\n23. September 1996 bekannt, er teile die Auffassung des BFF, wonach dem\nGesuchsteller in seinem Heimatland offensichtlich keine Verfolgung drohe.\nDas BFF stellte mit Verfügung vom 23. September 1996 fest, der Gesuchsteller\nerfülle die Flüchtlingseigenschaft nicht, wies das Asylgesuch ab, verfügte die\nWegweisung, ordnete deren sofortigen Vollzug durch die Flughafenpolizei an\nund entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung.\nIn einem ersten Beschwerdeverfahren wurde mit Urteil vom 1. Oktober 1996\ndie Verfügung des BFF aus verfahrensrechtlichen Gründen aufgehoben. Nicht\neingetreten wurde auf den Antrag zur Bewilligung der sofortigen Einreise.\nGleichentags erliess das BFF eine neue Verfügung gleichen Inhalts.\n\n"}