Kälin macht dagegen geltend, eine Anwendung von Art. 6 AsylG setze
voraus, dass die Ausreise in einen Drittstaat möglich sei und ausgeschlossen
werden könne, dass dort irgendwelche Gefahren für Betroffene bestehen
würden (vgl. Kälin, a. a. O., S. 165 Fn. 65 und S. 213). Mit Art. 6 AsylG sei der
altrechtliche Grundsatz von Art. 21 Abs. 1 der Verordnung vom 1. März 1949
zum Bundesgesetz über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer (ANAV,
SR 142.201) gesetzlich verankert worden, wonach unser Land nicht bereit
sei, Flüchtlingen Asyl zu gewähren, welche in einem Drittstaat effektiven
Schutz vor Verfolgung erlangen könnten.