la propria consapevolezza, ma anche per gli eventuali riscontri in sede
d’impugnazione, il percorso logico-conoscitivo che l’ha condotta ad apprezzare
in un certo modo le prove disponibili ed a trarne determinate conclusioni
(cfr. Giurisprudenza ed informazioni della Commissione svizzera di ricorso in
materia d’asilo [GICRA] 1995 n. 12, pag. 114 e seg.).
b. Nell’evenienza concreta, la decisione impugnata palesemente non adempie
i suindicati criteri motivazionali. Difatti, l’affermazione secondo cui le
allegazioni dell’interessato sono contraddittorie su punti importanti è privo di
adeguata motivazione, non essendo a tal proposito sufficiente far riferimento