L’UFR si è però limitato a indicare che la convocazione non soddisfa certe
esigenze di forma (in particolare per quanto concerne la qualità della
carta e del timbro) e materiali (il documento non sarebbe stato compilato
correttamente e non corrisponderebbe alla pratica delle autorità). Siffatte
indicazioni non solo non riportano a sufficienza il contenuto essenziale
dell’analisi interna, ma ancora sono talmente ermetiche da non consentire di
fatto alla parte di pronunciarsi adeguatamente al riguardo e di fornire se del
caso prove contrarie.
c. Da quanto esposto, discende che l’UFR ha violato gli art. 27 e 28 PA.