{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-09-12", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-62-4--_1996-09-12.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003938.pdf?ID=150003938", "Checksum": "575dd1f816a3ff28a2ec891eee1cedc0"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 62.4 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 12.09.1996 JAAC 62.4 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 12.09.1996 JAAC 62.4 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 12.09.1996 JAAC 62.4 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:18", "Checksum": "7936897f28f24cf2e4519e2cf5a9e350", "Chunktext": "Estratto della sentenza Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 12.09.1996 JAAC 62.4 \r\n\n JAAC 62.4\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione\nsvizzera di ricorso in materia d’asilo del 12 settembre\n1996\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 26-28 et 35 PA. Art. 11 al. 3 let. b LAsi. Droit de consulter les pièces\ndu dossier. Insuffisance de la motivation. Constatation incomplète des\nfaits pertinents.\n1. Il n’est pas admissible de refuser de manière générale la consultation\nde tout ou partie d’analyses internes de documents; dans chaque\ncas, une pondération des intérêts en présence doit être effectuée et les\nraisons d’un éventuel refus doivent être indiquées (consid. 5a).\n2. La mention d’une contradiction unique dans les déclarations d’un\ndemandeur d’asile comme motif d’invraisemblance de ses allégations ne\nconstitue pas en principe une motivation suffisante au sens de l’art. 35\nPA (consid. 6a).\n3. Constatation incomplète des faits pertinents: nécessité de prendre\ndes mesures d’instruction supplémentaires (art. 16c LAsi) en présence\nde moyens de preuve propres à établir une arrestation accompagnée de\nmauvais traitements (consid. 7).\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 26-28 und 35 VwVG. Art. 11 Abs. 3 Bst. b AsylG. Recht auf\nAkteneinsicht. Ungenügende Begründung. Unvollständige Feststellung\ndes rechtserheblichen Sachverhaltes.\n\n1\n1. Es ist unzulässig, die internen Dokumentenanalysen oder Teile davon\ngenerell von der Akteneinsicht auszuschliessen; in jedem einzelnen Fall\nmüssen die gegenüberstehenden Interessen abgewogen und die Gründe\nfür eine allfällige Verweigerung der Einsichtnahme angegeben werden\n(E. 5a).\n2. Es stellt in der Regel keine genügende Begründung im Sinne von\nArt. 35 VwVG dar, wenn die Unglaubhaftigkeit der Vorbringen mit einem\neinzigen Widerspruch in den Aussagen begründet wird (E. 6a).\n3. Unrichtige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes:\nNotwendigkeit zusätzlicher Abklärungen nach Art. 16c AsylG, wenn\nein taugliches Beweismittel zum Nachweis von erlittener Haft und\nMisshandlung eingereicht wird (E. 7).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 26-28 e 35 PA. Art. 11 cpv. 3 lett. b LAsi. Diritto di esaminare gli atti.\nInsufficienza della motivazione. Accertamento incompleto dei fatti\ngiuridicamente rilevanti.\n1. Non è consentito il generico rifiuto di sottoporre le analisi interne\ndei documenti o di parte di esse; in altri termini, per ogni singolo caso\nva effettuata la ponderazione dei contrapposti interessi ed indicata la\nragione di un eventuale diniego dell’esame dell’atto (consid. 5a).\n2. L’indicazione di un’unica contraddizione quale motivo\nd’inverosi-miglianza delle dichiarazioni determinanti rese dal\nrichiedente l’asilo non è di regola motivazione sufficiente giusta l’art. 35\nPA (consid. 6a).\n3. Accertamento incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti: necessità\ndi ulteriori chiarimenti (art. 16c LAsi) in presenza di mezzo probatorio\nidoneo a comprovare un arresto con maltrattamenti (consid. 7).\n\nRiassunto dei fatti:\n\nS. B. ha presentato una domanda d’asilo in Svizzera il 13 novembre 1995.\nIl richiedente, membro della Lega democratica del Kosovo (Lidhja demokratikë\ne Kosovës, LDK) dal 1990, avrebbe lasciato il Paese d’origine perché gli\nsarebbero state recapitate al domicilio tre convocazioni al posto di polizia,\nla prima il 14 giugno 1994, la seconda il 18 o 19 dicembre 1994 (convocazione\nagli atti) e la terza il 4 agosto 1995. Il 15 giugno 1994 sarebbe stato interrogato\nal posto di polizia in merito ad un’eventuale detenzione illegale di armi,\nnonché alla latitanza del fratello Fl. (allegata fotocopia di un articolo di\ngiornale, nel quale viene riassunta la vicenda). Nei sei giorni successivi\navrebbe nuovamente dovuto recarsi al posto di polizia, e così pure dal 22\n\n"}