In
seiner Vernehmlassung vom 3. Mai 1996 führt es im weiteren aus, Y. K. sei
in der Türkei nicht finales Opfer mit eigenem Schutzbedürfnis gewesen,
sondern lediglich reflexartig betroffen worden; einziges asylbegründendes
Sachverhaltsmerkmal sei die Zusammenführung der Familie K. gewesen.
b. Die Beschwerdeführerin macht demgegenüber geltend, es müsse zwar
dahingestellt bleiben, ob die Vorinstanz mit den von ihr verwendeten
Termini «in derartigen Fällen» respektive «in solchen Fällen» eine seit
längerer Zeit bestehende Praxis bezüglich der Anwendung von Art. 3 Abs. 3
AsylG habe dokumentieren wollen;