Ob die ARK zu Recht die erste
Beschwerdeeingabe als abschliessend verstehen bzw. nach den Umständen
einen vorgezogenen Entscheid richtigerweise (vgl. vorne E. 1b in fine) als
angezeigt erachten konnte, beurteilt sich nach den damaligen Umständen.
Ist die Frage zu verneinen, d. h. musste nach den Umständen (beispielsweise
weil eine Ergänzung ausdrücklich vorbehalten oder zusätzliche Beweismittel
in Aussicht gestellt wurden, oder der Sachverhalt offensichtlich noch nicht
genügend erstellt war) mit Ergänzungen gerechnet werden, weshalb mit dem
Entscheid hätte zugewartet werden müssen, liegt darin eine Verletzung des
rechtlichen Gehörs, womit ein Revisionsgrund gegeben ist.