Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs würde so betrachtet
immer vorliegen, wenn die Annahme, die Beschwerdeschrift sei abschliessend
zu verstehen, allein durch die Tatsache einer unerwarteten späteren Eingabe
als widerlegt gilt - und zwar selbst dann, wenn diese Annahme nach den
damaligen Umständen durchaus nachvollziehbar erscheint, mit einer
ergänzenden Eingabe somit vernünftigerweise gar nicht gerechnet werden
musste.
Eine solche Betrachtungsweise liesse sich indessen kaum mit dem Sinn der
Rechtskraft und dem Grundsatz der Prozessökonomie vereinbaren.