Dies
wäre dann der Fall, wenn die Frage der Verletzung des rechtlichen Gehörs,
d. h. die Frage, ob die Beschwerdeeingabe abschliessend war, allein ex post
betrachtet würde. Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs würde so betrachtet
immer vorliegen, wenn die Annahme, die Beschwerdeschrift sei abschliessend
zu verstehen, allein durch die Tatsache einer unerwarteten späteren Eingabe
als widerlegt gilt - und zwar selbst dann, wenn diese Annahme nach den
damaligen Umständen durchaus nachvollziehbar erscheint, mit einer
ergänzenden Eingabe somit vernünftigerweise gar nicht gerechnet werden
musste.