zu melden. Dass er sich zwischenzeitlich gemeldet habe, wurde in der Replik
nicht behauptet. Falls wirklich noch ein Kontakt des Beschwerdeführers
mit seiner Vertreterin bestünde, wäre zu erwarten, dass diese Kontakte in
der Replik zumindest etwas genauer substantiiert würden (z. B. im Sinne
einer Lokalisierung des derzeitigen Aufenthaltes des Beschwerdeführers,
nicht bloss mit dem Hinweis auf das «benachbarte Ausland»; konkrete
Angaben bezüglich der Anzahl und der Daten zwischenzeitlich erfolgter
Kontaktnahmen usw.). Diese Pflicht zur Substantiierung (was mehr ist
als blosses Behaupten) ergibt sich auch aus der Mitwirkungspflicht.