{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1997-03-25", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-62-11--_1997-03-25.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003755.pdf?ID=150003755", "Checksum": "77f65787d9cdc24f8265765618593591"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 62.11 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:06", "Checksum": "2094542ec27ce36c5dfbfa681fed36c7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 25.03.1997 JAAC 62.11 \r\n\n 4\ninteressiert wäre. In diesem Sinne hat denn auch die ARK im vorstehend\nzitierten Urteil verlangt, dass das weiterbestehende Interesse am Verfahren\nausdrücklich manifestiert oder zumindest klar erkennbar ist, der\nBeschwerdeführer über ein gültiges Rechtsdomizil verfügt und er über\ndiese Adresse erreichbar ist (VPB 58.32). Dass ihn «finanzieller Aufwand»\nvon der Wiedereinreise in die Schweiz (aus dem «benachbarten Ausland»!)\nabhalte, erscheint reichlich fadenscheinig. Im übrigen fällt auf, dass in der\nReplik nur geltend gemacht wird, der Beschwerdeführer habe vor seiner\n«Ausreise» mit der Beratungsstelle vereinbart, sich von Zeit zu Zeit telefonisch\nzu melden. Dass er sich zwischenzeitlich gemeldet habe, wurde in der Replik\nnicht behauptet. Falls wirklich noch ein Kontakt des Beschwerdeführers\nmit seiner Vertreterin bestünde, wäre zu erwarten, dass diese Kontakte in\nder Replik zumindest etwas genauer substantiiert würden (z. B. im Sinne\neiner Lokalisierung des derzeitigen Aufenthaltes des Beschwerdeführers,\nnicht bloss mit dem Hinweis auf das «benachbarte Ausland»; konkrete\nAngaben bezüglich der Anzahl und der Daten zwischenzeitlich erfolgter\nKontaktnahmen usw.). Diese Pflicht zur Substantiierung (was mehr ist\nals blosses Behaupten) ergibt sich auch aus der Mitwirkungspflicht. Die\nvagen Angaben der Rechtsvertreterin hinsichtlich des Aufenthaltsortes des\nBeschwerdeführers und das stillschweigende «Übergehen» zwischenzeitlicher\nKontakte mit demselben lassen demgegenüber den Schluss zu, dass auch\ndie Beratungsstelle jeglichen näheren Kontakt mit dem Beschwerdeführer\nverloren hat. Damit aber würde das vorliegende Verfahren zu einem reinen\n«Phantomverfahren», was - wie bereits vorstehend zum Ausdruck gebracht -\nnicht dem Zweck eines (Rekurs-)Verfahrens entspricht.\nAufgrund des Gesagten ist festzustellen, dass im vorliegenden Fall ein aktuelles\nRechtsschutzinteresse des Beschwerdeführers an der Fortsetzung seines\nAsylverfahrens klarerweise zu verneinen ist. Dass die Rechtsvertreterin\ndaran interessiert ist, ihre in der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen\ndurch die ARK beantwortet zu sehen, genügt demgegenüber für die\nBejahung eines «schutzwürdigen Interesses» nicht, da es eben an einem\nkonkreten persönlichen Interesse des Beschwerdeführers gebricht. Das\nBeschwerdeverfahren dient dem Rechtsschutz von Individuen und nicht\nder abstrakten Erörterung von Rechtsfragen.\n\n5\nSchweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften\nArchives fédérales suisses, Publications officielles numérisées\nArchivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali\n\nJAAC 62.11 - Auszug aus einem Entscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission\nvom 25. März 1997\n\nIn Verwaltungspraxis der Bundesbehörden\nDans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération\nIn Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione\n\nJahr 1998\nAnnée\nAnno\n\nBand 62\nVolume\nVolume\n\nSeite ---\nPage\nPagina\n\nRef. No 150 003 755\n\nDas Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.\nLe document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.\nIl documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.\n"}