{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1997-03-25", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-62-11--_1997-03-25.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003755.pdf?ID=150003755", "Checksum": "77f65787d9cdc24f8265765618593591"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 62.11 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 25.03.1997 JAAC 62.11 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:06", "Checksum": "2094542ec27ce36c5dfbfa681fed36c7", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 25.03.1997 JAAC 62.11 \r\n\n JAAC 62.11\n\nAuszug aus einem Entscheid der Schweizerischen\nAsylrekurskommission vom 25. März 1997\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 48 PA. Absence d’intérêt digne de protection actuel lorsque le lieu de\nséjour du recourant est inconnu.\nLorsqu’un recourant est à l’étranger ou que son lieu de séjour n’est pas\nconnu, un intérêt digne de protection à la poursuite de la procédure ne\nse conçoit que pour autant que cet intérêt soit expressément manifesté;\nautrement dit, il doit être clairement établi que le recourant dispose\nd’un domicile légal par le truchement duquel il peut être atteint (JAAC\n58.32). Tel n’est pas le cas en l’espèce, dès lors que les circonstances\nlaissent apparaître que le recourant a perdu tout contact avec son\nmandataire.\nLe seul intérêt du mandataire à ce qu’il soit tranché sur son recours\nne constitue pas un intérêt digne de protection à la poursuite de la\nprocédure, puisque le recourant lui-même n’y est manifestement plus\nintéressé.\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 48 VwVG. Aktuelles Rechtsschutzinteresse bei unbekanntem\nAufenthalt.\nIst ein Beschwerdeführer ausser Landes oder unbekannten\nAufenthaltes, setzt ein schutzwürdiges Interesse an der Weiterführung\ndes Verfahrens voraus, dass dieses ausdrücklich manifestiert bzw. klar\nerkennbar ist, der Beschwerdeführer über ein gültiges Rechtsdomizil\n\n1\nverfügt und er über diese Adresse erreichbar ist (VPB 58.32). In casu\nwird dies verneint, da nach den Umständen zu schliessen ist, die\nRechtsvertreterin habe den Kontakt zum Beschwerdeführer verloren.\nAllein das Interesse der Rechtsvertreterin am Entscheid über ihre\nBeschwerde stellt kein schutzwürdiges Verfahrensinteresse dar, da\nder Beschwerdeführer selber offensichtlich nicht mehr am Verfahren\ninteressiert ist.\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 48 PA. Questione dell’interesse attuale degno di protezione quando\nil luogo di soggiorno del ricorrente è sconosciuto.\nQuando un ricorrente si trova all’estero o il suo luogo di soggiorno è\nsconosciuto, vi è un interesse degno di protezione alla prosecuzione\ndella procedura solo allorquando siffatto interesse sia stato\nesplicitamente manifestato o sia comunque chiaramente riconoscibile\ne il ricorrente disponga di un domicilio legale dove possa essere\nraggiunto (GAAC 58.32). Tale non è il caso quando dalle circostanze del\ncaso di specie si possa desumere che il rappresentante abbia perso ogni\ncontatto con il ricorrente.\nIl mero interesse del rappresentante all’emanazione di una\nsentenza di merito sul ricorso inoltrato non costituisce un interesse\ndegno di protezione all’annullamento o alla modificazione della\ndecisione impugnata, dal momento che il ricorrente medesimo non è\nmanifestamente più interessato alla procedura.\n\nZusammenfassung des Sachverhalts:\n\nDer Beschwerdeführer, angeblich liberianischer Herkunft, reichte im Januar\n1996 ein Asylgesuch ein, das er im wesentlichen damit begründete, er habe\nwegen seiner Verwandtschaft mit dem Rebellenführer Prince Johnson\nSchwierigkeiten mit gegnerischen Gruppierungen gehabt. Dies sowie die\nallgemeinen bürgerkriegsbedingten Probleme hätten ihn im November 1995\nzur Ausreise aus seinem Heimatland veranlasst.\nMit Verfügung vom 11. Dezember 1996 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge\n(BFF) das Asylgesuch des Beschwerdeführers ab, ordnete dessen Wegweisung\naus der Schweiz an und entzog einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende\nWirkung. Das BFF hielt in seiner Begründung zusammenfassend fest, dass\nder Beschwerdeführer «nicht aus Liberia, sondern möglicherweise aus einem\nanderen westafrikanischen Staat» stamme.\nMit Eingabe vom 27. Januar 1997 beantragte die Rechtsvertreterin des\nBeschwerdeführers die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die\nWiederherstellung der aufschiebenden Wirkung.\n\n2\nMit Zwischenverfügung vom 12. Februar 1997 stellte der zuständige\nInstruktionsrichter der Schweizerischen Asylrekurskommission (ARK) die\naufschiebende Wirkung der Beschwerde wieder her (vgl. Entscheidungen\nund Mitteilungen der Schweizerischen Asylrekurskommission [EMARK] 1997\nNr. 9).\nDie Vorinstanz schloss in ihrer Vernehmlassung vom 21. Februar 1997 auf\nAbweisung der Beschwerde.\nAm 26. Februar 1997 teilte die kantonale Fremdenpolizei der ARK mit, dass der\nBeschwerdeführer gemäss einer Meldung des Sozialdienstes bereits seit dem\n23. Januar 1997 [somit noch vor Einreichung der Beschwerde] unbekannten\nAufenthaltes sei.\nMit Zwischenverfügung vom 4. März 1997 forderte der zuständige\nInstruktionsrichter die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers auf, sich\ninnert der laufenden Replikfrist zur Frage zu äussern, ob ihr Mandant\nüberhaupt noch in der Schweiz lebe falls ja, an welcher Adresse), und an\nder Fortsetzung des Verfahrens interessiert sei. Dabei wies er auf Art. 12b\nAbs. 4 des Asylgesetzes vom 5. Oktober 1979 (AsylG, SR 142.31) hin.\nIn ihrer Stellungnahme vom 14. März 1997 äusserte sich die Rechtsvertreterin\ndes Beschwerdeführers zur Frage des Rechtsschutzinteresses ihres Mandanten\ndahingehend, dass dieser sich illegal im benachbarten Ausland aufhalte,\njedoch mit der Rechtsvertreterin vereinbart habe, sich von Zeit zu Zeit\ntelefonisch zu melden.\nDie ARK stellt fest, dass der Beschwerdeführer offensichtlich kein\nschutzwürdiges Interesse am Verfahren mehr hat und tritt auf die Beschwerde\nnicht ein.\n\nAus den Erwägungen:\n\n"}