{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-02-16", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-61-8--_1996-02-16.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003656.pdf?ID=150003656", "Checksum": "bc69b131a9d5c52a2966e23bf9b956d7"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.8 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 16.02.1996 JAAC 61.8 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 16.02.1996 JAAC 61.8 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 16.02.1996 JAAC 61.8 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:35", "Checksum": "0bfed9579470cc17ac167a0475e0e00a", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 16.02.1996 JAAC 61.8 \r\n\n JAAC 61.8\n\nExtrait d’une décision de la Commission suisse de\nrecours en matière d’asile du 16 février 1996\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 6 al. 1 let. a et b LAsi. Admission dans un Etat tiers (in casu la\nRépublique tchèque). Conditions d’application. Portée des anciens\ntraités d’établissement conclus entre la Suisse et d’autres Etats\neuropéens.\n1. Un requérant d’asile peut retourner dans un Etat tiers lorsqu’il\ndispose de garanties assez nombreuses et solides pour qu’on puisse\nadmettre que les autorités de cet Etat lui accorderont l’accès à leur\nterritoire et lui permettront d’y résider de manière stable. Le fait d’être\nmarié et d’avoir un enfant mineur avec un ressortissant de cet Etat\nconstitue un indice important dans ce sens, quand bien même l’intéressé\nne disposerait pas immédiatement des autorisations nécessaires\n(consid. 4).\n2. Les traités d’établissement conclus entre la Suisse et d’autres Etats\neuropéens avant la première guerre mondiale ne confèrent aucun\ndroit particulier aux étrangers non titulaires d’une autorisation\nd’établissement (consid. 6).\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 6 Abs. 1 Bst. a und b AsylG. Aufnahme in einem Drittstaat (in\ncasu Tschechische Republik). Voraussetzungen der Anwendbarkeit.\nTragweite alter Niederlassungsverträge zwischen der Schweiz und\nanderen europäischen Staaten.\n\n1\n1. Ein Asylbewerber kann in einen Drittstaat zurückkehren, wenn\nangenommen werden kann, dass die Behörden dieses Staates ihm die\nEinreise gestatten und ihm einen dauerhaften Aufenthalt erlauben\nwerden. Sind der Ehegatte des Asylbewerbers und das gemeinsame\nminderjährige Kind Angehörige dieses Drittstaates, liegen ausreichende\nAnhaltspunkte für eine Annahme in diesem Sinne vor, selbst wenn der\nBetroffene nicht ohne weiteres über die notwendigen Bewilligungen\nverfügt (E. 4).\n2. Die zwischen der Schweiz und anderen europäischen Staaten vor dem\nersten Weltkrieg geschlossenen Niederlassungsverträge verleihen kein\nSonderrecht an Ausländer, die über keine Niederlassungsbewilligung\nverfügen (E. 6).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 6 cpv. 1 lett. a e b LAsi. Ammissione in un Paese terzo (in casu la\nRepubblica Ceca). Condizioni d’applicazione. Portata dei trattati di\ndomicilio conclusi tra la Svizzera ed altri Stati europei.\n1. Un richiedente l’asilo può ritornare o recarsi in un Paese terzo\nallorquando dispone di sufficienti e solide garanzie perché si possa\nammettere che le autorità di tale Paese gli accorderanno l’accesso\nal loro territorio e gli permetteranno di risiedervi durevolmente. Il\nfatto di essere sposato e di aver un figlio minorenne con un cittadino\ndel summenzionato Paese costituisce un indizio importante in tal\nsenso, quand’anche l’interessato non disponesse immediatamente delle\nautorizzazioni necessarie (consid. 4).\n2. I trattati di domicilio conclusi tra la Svizzera ed altri Stati europei\nanteriormente alla prima guerra mondiale non conferiscono alcun\ndiritto particolare agli stranieri non titolari di un permesso di\ndomicilio (consid. 6).\n\nRésumé des faits:\n\nLe requérant a exposé qu’il avait vécu en 1988-1990 en Tchécoslovaquie\navec sa future épouse, puis avait regagné la Yougoslavie avec elle. Domicilié\nen Bosnie, il aurait fait partie, en 1990-1991, du parti musulman SDA. A\nl’éclatement de la guerre en Bosnie-Herzégovine, l’intéressé aurait été mobilisé\net se serait battu dans les rangs musulmans, de mars 1992 à février 1994, dans\nla région de Visegrad. Durant cette période, il n’aurait quitté la Bosnie que\ndurant un mois (en décembre 1992 ou février 1993, suivant les versions), pour\nramener sa compagne en République tchèque et l’y épouser.\nEn février 1994, R. O. aurait quitté son unité et gagné Sarajevo à pied. De là, il\naurait pu rejoindre la Croatie, d’où un passeur l’aurait emmené en Suisse.\n\n"}