worden ist, von der ARK bislang noch nicht entschieden worden ist (vgl. dazu
Werenfels, a. a. O., S. 381, welcher dies unter Verweis auf zwei BAP-Entscheide
bejaht). Eine abweichende Behandlung von Familienangehörigen, die
eine andere Staatsangehörigkeit besitzen, lässt sich daher schwerlich
allein damit begründen, diese hätten kein Schutzbedürfnis. Dem Umstand,
dass ein Angehöriger eines Flüchtlings mangels eigener Verfolgung kein
Schutzbedürfnis hat, kann im Zusammenhang mit Art. 3 Abs. 3 AsylG
ohnehin keine entscheidende Bedeutung zukommen.