6. (Zusammenfassung: Das - hypothetische - Vorhandensein einer
innerstaatlichen Fluchtalternative wird im vorliegenden Fall bejaht, da
der Beschwerdeführer lediglich in seiner Heimatprovinz Gaziantep von
künftiger Reflexverfolgung bedroht wäre. Eine Prüfung der Zumutbarkeit
des Wegweisungsvollzuges erübrigt sich schliesslich, da die Vorinstanz
bereits in der angefochtenen Verfügung die vorläufige Aufnahme des
Beschwerdeführers angeordnet hat.)
[124] Vgl. oben Fussnote 1, S. 46.
[125] Cf. ci-dessus note 2, p. 46.
[126] Cfr. sopra nota 3, pag. 48.