Verfolgen sie den Betroffenen am Zufluchtsort unmittelbar selber
oder zielen sie aus Gründen gemäss Art. 3 AsylG darauf ab, ihn wiederum in
das Gebiet der ursprünglichen Verfolgung zurückzudrängen, so fehlt es am
Schutzwillen des Heimatstaates. Demgegenüber kann von einer Verweigerung
effizienten Schutzes nicht gesprochen werden, wenn sie ihn weder
unmittelbar noch mittelbar asylrechtlich relevanten Behelligungen aussetzen
wollen. Diese Betrachtungsweise gilt nicht nur hinsichtlich Eingriffen in
Leib und Leben (Inhaftierung aus politischen Gründen, Folter, Todesstrafe,
extralegale Hinrichtung, usw.), sondern auch bezüglich wirtschaftlicher
und sozialer Faktoren.