In EMARK 1993 Nr. 37 gelangte die ARK ebenfalls zum Schluss, eine
innerstaatliche Fluchtalternative setze voraus, dass der Zufluchtsort für
den Betroffenen eine zumutbare Alternative darstelle und ihm dort ein
menschenwürdiges Leben möglich sei (EMARK, a. a. O., S. 269, E. 7d; im
konkreten Fall hielt die Kommission diese Voraussetzungen für gegeben,
da der Beschwerdeführer, ein Kurde aus der Provinz Kahramanmaras,
über einen gymnasialen Schulabschluss verfüge, die türkische Sprache
beherrsche, in Istanbul Verwandte habe und vor seiner Ausreise aus der
Türkei bereits während sieben Monaten in Istanbul gewohnt und dort auch
gearbeitet habe).