Begründet wird diese Auffassung unter
anderem damit, dass der Schutz des Staates nicht nur künftige Übergriffe
verhindern, sondern auch die gegenwärtige Verfolgung tatsächlich beenden
müsse. Damit bereits erlittene Verfolgung nicht indirekt fortwirke, müsse die
Person, die in einem Teil ihrer Heimat verfolgt worden sei, die Möglichkeit
haben, in einem anderen Gebiet nicht nur frei von Furcht vor - direkter -
Verfolgung zu leben, sondern auch die Voraussetzungen zum Aufbau einer
Existenz erhalten (vgl. Peter Nicolaus, Kein Asylrecht trotz Verfolgung?