Der Beschwerdeführer widerspricht dieser Auffassung
mit der Begründung, es sei nicht auszuschliessen, dass er in anderen Teilen
seines Heimatstaates - namentlich auch in einer Grossstadt in der Westtürkei -
aufgrund seiner Herkunft mit behördlichen Beeinträchtigungen zu rechnen
hätte, welche ein asylrechtlich relevantes Ausmass annehmen könnten. Im
weiteren macht er geltend, die Vorinstanz äussere sich zu Unrecht nicht zur
Zumutbarkeit einer allfälligen innerstaatlichen Fluchtalternative, das heisst
zur Frage, ob ihm am Zufluchtsort ein menschenwürdiges Leben möglich sei.
b. Für die Anerkennung als Flüchtling genügt das alleinige Vorliegen der
in Art.