3
[Provinz Gaziantep] beschränkte, dem Beschwerdeführer mithin eine
Fluchtalternative im Westen der Türkei offengestanden hätte beziehungsweise
- hypothetisch - offenstünde [vgl. nachstehende E. 5].)
4. (Zusammenfassung: Die ARK gelangt zum Schluss, dass der
Beschwerdeführer vor seiner Ausreise aus der Türkei keine Verfolgung
aufgrund eigener politischer Tätigkeiten erlitten hat; seine in diesem
Zusammenhang geltend gemachten Inhaftierungen erscheinen nicht glaubhaft.
Der Beschwerdeführer hat auch nicht glaubhaft gemacht, dass er bis zu
diesem Zeitpunkt aufgrund der politischen Aktivitäten seiner Brüder einer
intensiven Reflexverfolgung ausgesetzt war.