{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-01-18", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-61-5--_1996-01-18.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003539.pdf?ID=150003539", "Checksum": "cd6f770b9f38310552360af6db5bda9e"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.5 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 18.01.1996 JAAC 61.5 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 18.01.1996 JAAC 61.5 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 18.01.1996 JAAC 61.5 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:36", "Checksum": "3d0f518eaf4c31a31ee8abeb784ab224", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 18.01.1996 JAAC 61.5 \r\n\n JAAC 61.5\n\nExtraits d’une décision de la Commission suisse de\nrecours en matière d’asile du 18 janvier 1996\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 3 et 17 LAsi. Art. 12 LSEE. Art. 47 et 48 EIMP. Convention européenne\nd’extradition. Pertinence, en matière d’asile, d’une enquête pénale\ndiligentée par le pays d’origine. Examen, sur ce plan, du cas de la\nBulgarie. Incidences d’une procédure d’extradition, ouverte à la requête\nde l’Etat d’origine, sur l’examen du caractère exécutable du renvoi.\n1. Le fait que le requérant ait quitté son pays d’origine en raison d’une\nenquête pénale, ouverte à la suite de litiges survenus entre l’intéressé\net une entreprise contrôlée par l’Etat, n’est pertinent en matière\nd’asile que si la procédure pénale engagée répond à une intention\npersécutrice au sens de l’art. 3 LAsi. Cette intention doit faire l’objet\nd’une appréciation qui tienne compte du degré d’indépendance de la\njustice, vis-à-vis des autorités exécutives, dans l’Etat en cause.\n2. Lorsque l’extradition demandée par l’Etat d’origine a été accordée\npar les autorités suisses compétentes, le renvoi ne peut plus être\nexaminé par les autorités d’asile (consid. 5).\n\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 3 und 17 AsylG. Art. 12 ANAG. Art. 47 und 48 IRSG. Europäisches\nAuslieferungs-Übereinkommen. Asylrelevanz eines Strafverfahrens\nim Herkunftsstaat (in casu Bulgarien). Auswirkungen eines vom\nHerkunftsstaat angestrengten Auslieferungsverfahrens auf die Prüfung\nvon Wegweisungshindernissen.\n\n1\n1. Hat der Asylbewerber sein Land wegen eines Strafverfahrens\nverlassen, welches dort gegen ihn im Gefolge eines Rechtsstreites\nzwischen ihm und einem staatlich kontrollierten Unternehmen\neingeleitet wurde, ist dies nur dann asylrelevant, wenn dem\nStrafverfahren eine Verfolgungsabsicht im Sinne von Art. 3 AsylG\nzugrundeliegt. Zur Beurteilung dieser Frage ist auch dem Grad der\nUnabhängigkeit der Justiz von der Regierungsgewalt im betreffenden\nStaat Rechnung zu tragen (E. 3 und 4).\n2. Ist die vom Herkunftsstaat verlangte Auslieferung von den\nzuständigen schweizerischen Behörden bewilligt worden, ist die\nWegweisung nicht mehr von den Asylbehörden zu prüfen (E. 5).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 3 e 17 LAsi. Art. 12 LDDS. Art. 47 e 48 AIMP. Convenzione europea\ndi estradizione. Pertinenza in materia d’asilo di un procedimento\npenale promosso dal Paese d’origine. Esame del caso della Bulgaria.\nIncidenza di una procedura d’estradizione, avviata su domanda\npresentata dal Paese d’origine del richiedente, sull’esame dell’esigibilità\ndell’allontanamento.\n1. Il fatto che il richiedente abbia lasciato il suo Paese d’origine in\nragione di un’inchiesta penale, promossa a seguito di litigi intervenuti\ntra l’interessato ed un’impresa controllata dallo Stato, è pertinente in\nmateria d’asilo solo se la summenzionata procedura penale risponde\nad un intento persecutorio ai sensi dell’art. 3 LAsi. Siffatta questione va\nesaminata tenendo conto del grado d’indipendenza della giustizia nei\nconfronti delle autorità esecutive dello Stato in questione (consid. 3 e 4).\n2. Allorquando è stato dato seguito alla domanda d’estradizione\npresentata dallo Stato di origine del richiedente l’asilo, il rinvio non può\npiù essere esaminato dalle autorità in materia d’asilo (consid. 5).\n\nRésumé des faits:\n\nLe requérant, homme d’affaires de profession, est entré en contact, en\nseptembre 1993, avec la banque X; cette dernière, contrôlée par l’Etat, a alors\nprocédé à une importante émission d’actions, que l’intéressé a souscrites, avec\ndes cadres de l’Union des forces démocratiques (SDS). Il a également obtenu\nun important prêt de la banque précitée. A la même époque, il s’est associé à\nla société Y, Sàrl, également détenue par l’Etat bulgare, pour procéder à des\ninvestissements communs; il était prévu qu’il participe à ces investissements\npar le truchement de plusieurs sociétés écrans qu’il détenait. Une nouvelle\nsociété devait être créée à cet effet par les deux partenaires. Les 8 et 12 juillet\n1993, la société Y, Sàrl a versé la somme convenue par les accords passés entre\neux, sur un compte ouvert à la banque X.\n\n"}