{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-05-14", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-61-4--_1996-05-14.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003506.pdf?ID=150003506", "Checksum": "0af18478684edffc8146a8903e31659b"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.4 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 14.05.1996 JAAC 61.4 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 14.05.1996 JAAC 61.4 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 14.05.1996 JAAC 61.4 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:24", "Checksum": "edc1c9afb0dcd5b2bc29b745784f7faf", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 14.05.1996 JAAC 61.4 \r\n\n JAAC 61.4\n\nExtraits d’une décision de la Commission suisse de\nrecours en matière d’asile du 14 mai 1996\n\nDécision de principe de la Commission suisse de recours en matière\nd’asile[121].\nArt. 1 F Conv. sur le statut des réfugiés (Conv.). Art. 4 et 8 LAsi. Clauses\nd’exclusion de la qualité de réfugié, respectivement de l’asile.\nDans les hypothèses visées par l’art. 1 F Conv., et elles seules, l’art. 8\nLAsi constitue une clause d’exclusion non seulement de l’asile, mais\nencore de la qualité de réfugié. La commission de délits imprescriptibles\nentraîne l’indignité d’office et pour toujours (consid. 5 à 7).\nArt. 3 CEDH. Interdiction de la torture, des peines ou traitements\ninhumains ou dégradants (portée de cette disposition).\nL’art. 3 CEDH est une règle fondamentale du droit international public\nqui lie l’Etat partie à la convention appelé à prononcer l’exécution\nd’un renvoi. Le danger de traitements prohibés doit être examiné\nobjectivement, indépendamment de l’éventuelle responsabilité de\nl’Etat vers lequel l’étranger concerné serait renvoyé et sans aucune\ndistinction en ce qui concerne l’auteur du danger (consid. 14.b).\nArt. 17 al. 1 LAsi. Principe de l’unité de la famille (minorité).\nLa notion de «famille» contenue à l’art. 17 al. 1 LAsi doit être interprétée\nconformément aux règles déduites de l’art. 3 al. 3 et de l’art. 7 LAsi.\nSi, en matière d’asile, c’est l’âge de l’enfant au moment de l’arrivée\nen Suisse qui est déterminant, en matière d’exécution du renvoi en\nrevanche, c’est l’âge de l’enfant au moment du prononcé de la décision\nde renvoi (consid. 14.e).\n\n1\nGrundsatzentscheid der Schweizerischen Asylrekurskommission[122].\nArt. 1 F FK. Art. 4 und 8 AsylG. Gründe für den Ausschluss vom\nFlüchtlingsbegriff beziehungsweise Asylausschlussgründe.\nIn den von Art. 1 F FK umfassten Fällen - und nur in diesen - stellt\nArt. 8 AsylG nicht bloss einen Asylausschlussgrund, sondern dar-über\nhinaus einen Grund für den Ausschluss vom Flüchtlingsbegriff dar.\nDie Begehung unverjährbarer Verbrechen zieht zwingend die dauernde\nAsylunwürdigkeit nach sich (E. 5-7).\nArt. 3 EMRK. Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender\nStrafe oder Behandlung. Tragweite dieser Bestimmung.\nArt. 3 EMRK ist eine grundlegende Bestimmung des Völkerrechts, an\nwelche der Vertragsstaat, der den Vollzug einer Wegweisung anordnet,\ngebunden ist. Die Gefahr verbotener Handlungen ist nach objektiven\nGesichtspunkten zu beurteilen, unabhängig von einer allfälligen\nVerantwortlichkeit des Staates, in den der betroffene Ausländer\nzurückgeschoben werden soll, und ungeachtet des Urhebers der\nGefährdung (E. 14.b).\nArt. 17 Abs. 1 AsylG. Einheit der Familie (Frage der Minderjährigkeit).\nDer Begriff «Familie» in Art. 17 Abs. 1 AsylG ist gemäss der Praxis\nzu Art. 3 Abs. 3 und Art. 7 AsylG auszulegen. Währenddem für den\nEinbezug minderjähriger Kinder in die Flüchtlingseigenschaft ihr Alter\nim Zeitpunkt der Einreise in die Schweiz massgeblich ist, gilt beim\nWegweisungsvollzug der Grundsatz der Einheit der Familie nur für\ndiejenigen Kinder, welche im Zeitpunkt der Anordnung der Wegweisung\nnoch minderjährig sind (E. 14.e).\n\nDecisione di principio della Commissione svizzera di ricorso in materia\nd’asilo[123].\nArt. 1 F Conv. sullo statuto dei rifugiati (Conv.). Art. 4 e 8 LAsi. Clausole\nd’esclusione della qualità di rifugiato, rispettivamente dell’asilo.\nSolo nelle ipotesi previste dall’art. 1 F Conv., l’art. 8 LAsi costituisce\nuna clausola d’esclusione non solo dell’asilo, ma anche della qualità\ndi rifugiato. La perpetrazione di crimini imprescrittibili comporta\nnecessariamente un’indegnità perenne (consid. 5-7).\nArt. 3 CEDU. Divieto della tortura, delle pene o trattamenti inumani e\ndegradanti; portata della disposizione.\nL’art. 3 CEDU è una norma fondamentale del diritto internazionale\npubblico che vincola gli Stati contraenti chiamati a statuire\nsull’esecuzione del rinvio. Il rischio di trattamenti vietati va vagliato\ncon criteri obiettivi, indipendentemente dall’eventuale responsabilità\ndello Stato verso il quale lo straniero interessato dovrebbe essere\nallontanato e senza alcuna distinzione circa l’autore potenziale della\nmessa in pericolo (consid. 14.b).\nArt. 17 cpv. 1 LAsi. Principio dell’unità della famiglia (minorità).\n\n2\nLa nozione di famiglia giusta l’art. 17 cpv. 1 LAsi va intesa nel\nsenso della prassi relativa agli art. 3 cpv. 3 e 7 LAsi. Tuttavia, se in\nmateria d’asilo è determinante l’età del figlio al momento del suo\narrivo in Svizzera, in materia d’esecuzione dell’allontanamento è\ndeterminante l’età del figlio al momento della pronunzia dell’esecuzione\ndell’allontanamento (consid. 14.e).\n\nRésumé des faits :\n\n"}