{"Signatur": "CH_VB_031", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-01-30", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_031_JAAC-61-15--_1995-01-30.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003383.pdf?ID=150003383", "Checksum": "e5bbcaea53d9a3830f6ba181626f416c"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.15 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK) 30.01.1995 JAAC 61.15 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 30.01.1995 JAAC 61.15 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo 30.01.1995 JAAC 61.15 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Schweizerische Asylrekurskommission (ARK)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione svizzera di ricorso in materia d'asilo"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission suisse de recours en matière d'asile, jusqu'à 2006"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:23", "Checksum": "a928ef4ae9f0a2bf0b4143d1296b889b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission suisse de recours en matière d'asile 30.01.1995 JAAC 61.15 \r\n\n JAAC 61.15\n\nExtraits d’une décision de la Commission suisse de\nrecours en matière d’asile du 30 janvier 1995\n\nExtrait de la jurisprudence de la Commission suisse de recours en\nmatière d’asile.\nArt. 13 ss CC. Capacité d’être partie et capacité d’ester en justice d’un\nrequérant d’asile mineur n’ayant pas de représentant légal.\n1. Jouissance et exercice des droits civils ont comme corrélats en droit\nprocédural la capacité d’être partie et la capacité d’ester en justice\n(consid. 2.b).\n2. Il ressort des art. 13 et 17 CC que l’exercice des droits civils et, en\nconséquence, son pendant procédural, à savoir la capacité d’ester en\njustice, sont subordonnés à la capacité de discernement, à la majorité\ncivile ainsi qu’à l’absence d’interdiction (consid. 2.c).\n3. Conformément à l’art. 19 al. 2 CC, il est admis qu’à chaque fois que\ndes intérêts touchent à la sphère intime de la personne, le mineur\ncapable de discernement a le droit d’agir seul en justice. La procédure\nd’asile a été instituée dans le but de protéger des droits fondamentaux\nde la personne et s’inscrit dans le cadre de la défense de droits\nstrictement personnels (consid. 2.c).\n4. La faculté d’agir raisonnablement (art. 16 CC) s’apprécie selon\nla nature et l’importance de l’acte à accomplir. En l’espèce, compte\ntenu des déclarations faites lors de ses auditions, il apparaît que le\nrequérant, âgé de 16 ans lors du dépôt de sa demande d’asile, était\nen mesure d’estimer la signification et le but d’une procédure d’asile\n(consid. 2.d).\n\n1\nAuszug aus der Rechtsprechung der Schweizerischen\nAsylrekurskommission.\nArt. 13 ff. ZGB. Partei- und Prozessfähigkeit eines minderjährigen\nAsylbewerbers ohne gesetzlichen Vertreter.\n1. Das verfahrensrechtliche Korrelat der Rechts- und der\nHandlungsfähigkeit sind die Partei- und die Prozessfähigkeit (E. 2.b).\n2. Gemäss den Art. 13 und 17 ZGB setzt die Handlungsfähigkeit\n- und dementsprechend in verfahrensrechtlicher Hinsicht die\nProzessfähigkeit - voraus, dass die betreffende Person urteilsfähig ist,\ndas Mündigkeitsalter aufweist und nicht entmündigt ist (E. 2.c).\n3. Das Asylverfahren dient dem Schutz der Grundrechte einer Person;\ndessen Inanspruchnahme ist somit als höchstpersönliches Recht\nanzusehen, welches gemäss Art. 19 Abs. 2 ZGB eine urteilsfähige\nunmündige Person allein ausüben kann (E. 2.c).\n4. Die Urteilsfähigkeit (Art. 16 ZGB) bestimmt sich nach der Art und\nWichtigkeit der vorzunehmenden Rechtshandlung. Im vorliegenden\nFall ist aufgrund der Aussagen des Gesuchstellers bei den Anhörungen\nanzunehmen, dass dieser bei der Einreichung seines Asylgesuches im\nAlter von 16 Jahren in der Lage war, die Bedeutung und den Zweck eines\nAsylverfahrens zu erkennen (E. 2.d).\n\nEstratto della giurisprudenza della Commissione svizzera di ricorso in\nmateria d’asilo.\nArt. 13 e segg. CC. Capacità d’essere parte, e capacità processuale di un\nrichiedente l’asilo minorenne senza rappresentante legale.\n1. Godimento ed esercizio dei diritti civili hanno come correlati in\ndiritto procedurale la capacità d’essere parte e la capacità processuale\n(consid. 2.b).\n2. Giusta gl’art. 13 e 17 CC l’esercizio dei diritti civili e, di conseguenza,\nla capacità processuale, è subordinato alla capacità di discernimento,\nalla maggiore età, ed all’assenza d’interdizione (consid. 2.c).\n3. Conformemente all’art. 19 cpv. 2 CC, ai minori capaci di\ndiscernimento spetta la capacità processuale per la tutela dei diritti di\ncui possono liberamente disporre. La procedura d’asilo è stata istituita\nallo scopo di proteggere diritti fondamentali della persona, e s’iscrive\nnel quadro della tutela dei diritti strettamente personali (consid. 2.c).\n4. La facoltà d’agire ragionevolmente (art. 16 CC) s’apprezza secondo\nla natura e l’importanza dell’atto da compiere. In casu, conto tenuto\ndelle dichiarazioni rese in corso di procedura, appare che il richiedente,\nche aveva compiuto i 16 anni al momento dell’inoltro della domanda\nd’asilo, era in grado di valutare il significato e lo scopo della procedura\nd’asilo (consid. 2.d).\n\n2\nRésumé des faits:\n\n"}