Nella replica l’UFR precisa che l’interessato
avrebbe pure presentato il documento di viaggio alle autorità del suo Paese
così dimostrando di non sentirsi più in pericolo (l’Ungheria è peraltro
«safe-country»). Altresì, sarebbe stato consapevole delle conseguenze che
la sua azione avrebbe comportato (ad ogni prolungamento del titolo di viaggio
i rifugiati vengono informati della pratica dell’UFR sulla revoca dell’asilo).
Né nella decisione querelata, né nella risposta al ricorso, detto Ufficio prende
posizione in merito alla ragioni fatte valere dall’interessato a giustificazione
dell’invero incontestato breve rientro nel suo Paese d’origine.