Per quanto è dell’interazione dei metodi d’interpretazione utilizzati
in diritto internazionale ed in diritto interno, giova rilevare che si
riscontrano punti di convergenza - il metodo primario è l’interpretazione
letterale -, e di discordanza, per esempio l’importanza nel diritto interno di
un’interpretazione conforme alla Costituzione, o alla volontà del legislatore,
metodi che non si possono trasporre all’interpretazione della norma
internazionale (cfr. Olivier Jacot-Guillarmod, Strasbourg, Luxembourg,
Lausanne et Lucerne: méthodes d’interprétation comparées de la règle
internationale conventionnelle, in: